9-й ААС обьявил нелегетимной продажу зданий издательства "Воениздата" с "дисконтом" в 200 миллионов рублей.

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения претензию на решение АСГМ, который признал противоправным контракт продажа- имущественного комплекса "Воениздата" по цене, заниженной свыше чем на 200 миллионов рублей., информирует пресс-служба Основной военной прокуратуры.
По данным следствия №А40-98055/2013, Столичная городская военная прокурорская служба обратился с иском к ООО "Сити-плюс" в октябре прошлого года. В качестве соистцов к ней присоединилось Минобороны РФ, а позднее – ОАО "Красная Звезда", поменявшее ОАО "Воениздат" в связи с реорганизацией в форме присоединения. Другими лицами были притянуты ООО "Зорге 1", ООО "Издательство "Эксмо", ООО "СК База" и Управление Росреестра по Москве. Дело рассматривалось судьей Александром Кочетковым.
Из судейских документов следует, что контракт продажа- нежилого здания площадью свыше 8000 кв. м. и земельного надела площадью 7000 кв. м. между "Воениздатом" и "Сити-плюс" был заключен в 2012 году. Отмечается, что и.о. генерального директора издательства самолично решила о продаже, таким образом "действуя вперекор интересам издательства". Оценка рыночной цене недвижимой собственности составила свыше чем 720 миллионов рублей. Вместе с тем осуществлённая прокурорским работником ревизия продемонстрировала, что контракт был заключен на невыгодных для учреждения условиях: цена при продаже имущественного комплекса "Воениздата" была занижена свыше чем на 200 миллионов рублей. Так, расходы понесло не только общество, но и государство, являвшееся его соучредителем.
Помимо этого, в реализованном здании находилось главное производство: редакция и магазин военной книги, и вдобавок склады, предназначенные для хранения готовой продукции. Его отчуждение лишило "Воениздат" возможности реализовать свою деятельность, что вызвало в вслед за собой реорганизацию, из-за чего издательство остановило работу.
В апреле АСГМ признал противоправным контракт продажа- здания. Не согласившись с "судебным вердиктом", организация "Сити-плюс" сдала апелляционную жалобу. В обоснование претензии она отметила, что контракт вправду является большой сделкой, но режим ее одобрения был полностью соблюден. Помимо этого, согласно точки зрения ответчика, осуществление сделки не повлекло причинения расходов. Но 9-й ААС признала убедительными аргументы военного прокурорского работника округа о недействительности сделки.