арб суд Москвы избрал на 10 сентября основные слушания по иску инжиниринговой компании «Трансстрой» о признании противоправным притязания ФГУП «Власть гражданских аэродромов (аэродромов)» уплатить ему банковскую гарантию по проекту строительства третьей взлетно-посадочной полосы в «Шереметьево», которую предполагается включить к чемпионату мира по футболу 2018 года, отмечается в определении суда.
Для участия в деле в качестве других лиц притянуты Сбербанк и Росавиация. Государственный контракт на постройку ВПП-3 был заключен в 2011 году.
Раньше источник, знакомый с обстановкой, сказал РИА Новости, что ответчик подал в Сбербанк документы с целью получить гарантийный платеж «за уже признанные им как исполненные работы по договору, другими словами реализованные подрядчиком вполне, в период и с подобающим качеством, так и за работы, исполнить которые подрядчик не в состоянии по виновности самого клиента». Эти деяния ответчика нацелены на неосновательное обогащение, считает источник.
Собеседник агентства поведал, что ФГУП до сих пор не представило полностью проектную и техдокументацию, общестроительную площадку, разрешения на постройку.
Арбитраж Москвы в апреле отклонил иск Росавиации по этому государственному контракту. Податель иска требовал стребовать с «Инжтрансстроя» 12,85 млн. рублей неустойки за нарушение периода исполнения работ.
Замгендиректора по стратегии и формированию «Трансстроя» Иван Петриди раньше сказал агентству, что организация будет вынуждена инициировать расторжение данного договора. Он подчернул, что завершение работ по договору до 30 июня 2015 года является маловероятным , и «виновности за это вполне лежит на клиенте». Со слов представителя «Трансстроя», клиент не решил вопрос с представлением полной проектной документации, в частности по переносу газопровода, нефтепровода и автомобильной автострады.
Для участия в деле в качестве других лиц притянуты Сбербанк и Росавиация. Государственный контракт на постройку ВПП-3 был заключен в 2011 году.
Раньше источник, знакомый с обстановкой, сказал РИА Новости, что ответчик подал в Сбербанк документы с целью получить гарантийный платеж «за уже признанные им как исполненные работы по договору, другими словами реализованные подрядчиком вполне, в период и с подобающим качеством, так и за работы, исполнить которые подрядчик не в состоянии по виновности самого клиента». Эти деяния ответчика нацелены на неосновательное обогащение, считает источник.
Собеседник агентства поведал, что ФГУП до сих пор не представило полностью проектную и техдокументацию, общестроительную площадку, разрешения на постройку.
Арбитраж Москвы в апреле отклонил иск Росавиации по этому государственному контракту. Податель иска требовал стребовать с «Инжтрансстроя» 12,85 млн. рублей неустойки за нарушение периода исполнения работ.
Замгендиректора по стратегии и формированию «Трансстроя» Иван Петриди раньше сказал агентству, что организация будет вынуждена инициировать расторжение данного договора. Он подчернул, что завершение работ по договору до 30 июня 2015 года является маловероятным , и «виновности за это вполне лежит на клиенте». Со слов представителя «Трансстроя», клиент не решил вопрос с представлением полной проектной документации, в частности по переносу газопровода, нефтепровода и автомобильной автострады.
Комментариев нет:
Отправить комментарий