Интерфейс столичного общегородского ресурса "Электронный дневник" был обновлен в канун начала учебного года

Перед новым учебным годом разработчики общегородского интернет-ресурса "Электронный дневник" существенно упростили навигацию этого интернет сайта, кроме того стали доступны и новые функциональные возможности портала. Об этом сообщается на сайте Департамента IT Москвы.

Так, в новой версии электронного дневника главное меню расположено наверху, а переход между разделениями выполняется посредством расположенного слева рубрикатора. Помимо этого, новое особое меню даёт обратиться к дневнику за любую неделю либо взглянуть все записи по определённому объекту.

Отметим, что с умыслом реализации закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ "Об компании представления государственных и местных услуг" региональные власти должны были гарантировать всех граждан России возможностью получать государственную услугу "Представление информации о текущей успеваемости обучающегося, ведение электронного дневника и электронного журнала успеваемости" начиная с 1 января 2014 года (распоряжение Руководства РФ от 17 декабря 2009 г. № 1993-р и письмо Министерства образования Российской Федерации от 1 октября 2014 г. № МОН-П-4370).

Кроме того была обновлена информационно-аналитическая система "Столичный регистр качества образования". Сейчас к новым функциям системы имеют доступ школы, участвующие в пилотном проекте Муниципальный платформы электронных образовательных материалов (свыше 30 московских образовательных учреждений), ученики этих школ и их отцы с матерью. Версия, приготовленная для данных образовательных учреждений, подразумевает личный календарь обучающегося, в нем отображаются общегородские и внутренние мероприятия указанных школ, в коих участвовал школьник. Кроме этого, отцы с матерью сумеют оценить итоги надзорных работ и олимпиад своего малыша, получить данные о его участии во внеурочных мероприятиях и т. д. В экспериментальной версии системы возможно познакомиться кроме того со следующими данными:

• информация об изученном на уроке материале, динамических паузах и обедах;
• комментарии, оставленные преподавателем о всякой полученной школьником оценке, при их присутствии;
• динамика успеваемости ученика по определённым объектам и по областям познаний.

Предполагается, что после апробации в пилотном проекте эти функциональные возможности будут в доступе всем пользователям.

Учтены разработчиками ресурса и личные особенности граждан с недостаточными возможностями: в некоторых пилотных школах Москвы в новом учебном году станет доступна версия электронного дневника для слабовидящих.

Министерства экономики выпустило правила подачи и разбирательства документов для регистрации товарных знаков

Правила составления, подачи и разбирательства документов, являющихся основанием для осуществления де-юре значимых деяний по госрегистрации товарных знаков, утверждены Министерством экономразвития Российской Федерации. Они предназначены для подачи заявок и обработки документов на регистрацию товарных и коллективных знаков согласно с притязаниями ГК РФ РФ.
Министерства экономики Российской Федерации 20 июля 2015 года издало приказ N 482, утверждающий Правила составления, подачи и разбирательства документов, являющихся основанием для осуществления де-юре значимых деяний по госрегистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков. Помимо этого, были установлены притязания к документам, находящимся в заявке на госрегистрацию торгового знака, и режим преобразования заявки на госрегистрацию коллективного символа в заявку на государственную регистрацию символа товарного.
Правила были созданы и утверждены согласно с нормами части четвертой ГК РФ. Помимо этого, утверждены новые формы свидетельств на коллективный символ, торговый знак и символ обслуживания.
Для регистрации торгового знака, коллективного символа либо символа обслуживания нужно подать заявку в Роспатент лично либо в электронном виде на сайте учреждения либо на Едином портале государственных и местных услуг в Интернете. Помимо этого, разрешается направление заявки почтовой службой либо передача ее по факсимильной связи. К заявке непременно нужно приложить следующие документы:

• устав коллективного символа, в случае если заявка подана на госрегистрацию коллективного символа;
• письменное обоснование согласования на обработку персональных данных;
• копию самой первой заявки на торговый знак, поданной в стране - участнике Парижской конвенции по защите производственной собственности, в случае если таковая заявка подавалась;
• и другие документы.

Роспатент обязан произвести регистрацию полученную заявку, если она отвечает всем притязаниям из правил. Принятая заявка подателю заявления не возвращается и должна быть рассмотрена в любом случае. После регистрации заявки сведения о ней согласно с пунктом 1 статьи 1493 ГК РФ будут размещены в официальном бюллетене Роспатента для обеспечения возможности ознакомления с ними всех заинтересованных лиц. Наряду с этим публикации подлежат: номер заявки, полное название и все сведенья подателя заявления, дата ее поступления, список товаров и воспроизведение торгового знака. Итогом обработки заявки должна быть выдача свидетельства, установленной формы и одобрение приоритета торгового знака, согласно с нормами статьи 1494 ГК РФ РФ.
Приказ Министерства экономики начнёт применяться 31 августа 2015 года. После ук

Изучите кроме того полезную статью по вопросу задать вопрос юристу онлайн. Это вероятно будет интересно.

Русские изготовители школьной формы получат субсидии и льготы на приобретение сырья

По данным Минпромторга Российской Федерации, цена импортной школьной формы за год подросла на 40% в связи с ростом курса зарубежной валюты. Наряду с этим цены на русского форму соотносятся с уровнем инфляции (напомним, официальный уровень инфляции В первую очередь года сделал, согласно статистике, 9,4%). Такую данные учреждение расположило на своем сайте по итогам изучения рынка школьной формы.

Как указывает учреждение, только 44% российских изготовителей применяют для пошива формы в основном наши материалы. Остальные изготовители, отдающие предпочтение импортным тканям и фурнитуре, испытывают значительные трудности в связи с падением рубля.

Чтобы уравновешивать обстановку и оказать помощь нашим учреждениям в ситуации , Минпромторг Российской Федерации будет предоставлять им субсидии и льготы, в частности, на приобретение сырья и для модернизации производства. Кроме того учреждение собирается реализовать ряд мероприятий по продвижению таковой продукции.

Необходимо подчеркнуть, что в этом году в первый раз основным каналом сбыта готовой продукции стали поэтому прямые продажи формы школам – 38% от общего количества произведенного товара.

Отметим, что право включить школьную форму появилось у образовательных компаний в июне 2014 года (закон от 4 июня 2014 г. № 148-ФЗ "О введении изменений в закон "Об образовании в РФ"). Тогда законодательно было обнаружено, что типовые притязания к одежде школьников будут устанавливать региональные власти, а детализировать их – сами школы.

Еще в июле прошлого года заместитель главы Минпромторга Российской Федерации Виктор Евтухов сказал о том, что малыши из малообеспеченных и многодетных семей получат школьную форму безвозмездно либо по льготной цене. Тогда предполагалось, что компенсация будет выдаваться поэтому в виде набора формы от нашего изготовителя. Сейчас, по данным учреждения, общественная помощь этой группы граждан выясняется в 51 регионе и подразумевает не только этот вид обеспечения, но и финансовые оплаты, общественные пособия и т. п.

Помимо этого, Минпромторг Российской Федерации сообщил ссылаясь на данные Национального альянса изготовителей школьной формы, что во многих случаях наблюдается несоответствие качества школьной формы установленным притязаниям. Например, изготовители импортной школьной формы часто показывают на этикетках состав материала, который не отвечает реальности. "Учитывая, что малыши проводят в школе по 6-8 часов в день, такая одежда может вредить организму. Необходимо повышать результативность надзора на местах, с одной стороны, а с другой – активизировать локальное производство, контролировать которое намного проще

Посмотрите кроме того нужную информацию по вопросу трудовой договор с водителем-экспедитором. Это вероятно может оказаться интересно.

На глав двух организаций заведено дело за воровство у "Росагролизинга" 435 миллионов рублей.

В Рязанской области возбуждено уголовное дело на генерального директора сельхозорганизации и начальника аффилированной организации-поставщика, повторно взявших кредит в размере 9 000 000 000 долларов США для аренды оборудования, раньше уже полученного по лизингу, по данным пресс-центра МВД Российской Федерации.
Бизнесмены подозреваются в осуществлении правонарушений по ч. 4 ст. 159 УК РФ (Обман в очень большом размере).
Согласно данным милиции, в сентябре 2009 года соучастники заключили пару контрактов денежной аренды с ОАО "Росагролизинг". На их основании сельхозпредприятие получало в лизинг оборудование для молочной фермы и технику для переработки зерна. Наряду с этим предприниматели утаили от чиновников "Росагролизинга", что данное оборудование уже куплено на раньше полученные кредитные средства и находится в залоге у ряда банков.
Так, бизнесмены присвоили свыше 435 миллионов рублей., вычлененных Министерством с х Российской Федерации в рамках государственные программы.
Сейчас устанавливаются все условия дела.

Общественники предлагают включить запрет на курение кальянов в заведениях публичного питания

Предлагается воспретить курение кальянов в заведениях публичного питания. С таковой идеей выступил член ОП РФ Султан Хамзаев. Он отправил заявление в Минздрав Российской Федерации прося инициировать подобающий закон. Об этом сообщается на сайте ОП РФ.

Хамзаев указывает, что после введения "антиникотинового" закона кальяны появились фактически во всех заведениях общепита. Наряду с этим, он утвержает, что под видом фруктовых смесей, курительных смол и т. п. фактически стали реализовывать табак. "Правоприменительная практика антиникотинового закона, например в отношении кальянов, пока несовершенна. Громадная неприятность остается в сфере контроля, поскольку проконтролировать содержимое всех кальянов на присутствие в них табака нереально", – выделил он.
Помимо этого, вопросы у участника ОП РФ вызывает и само содержимое кальянов с позиций безопасности для здоровья граждан и соблюдения санитарных норм – согласно данным митсубиси мицубиси, в кальянных жидкостях и емкостях, а также в курительных трубках в ходе осуществления ревизий довольно часто находят страшные бактерии и токсические вещества (кишечную и синегнойную палочки, золотистый стафилококк, дрожжи, грибки).
"Я считаю, что Министерство здравоохранения РФ в этой ситуации имело возможность бы выступить инициатором проекта законодательного акта о запрете кальянов и стать некоторым катализатором процесса, нацеленного на полный запрет потребления кальянов в заведениях общепита", – отмечается в заявлении.
Кроме того общественник предлагает сделать особую коммисию по разработке документа и притянуть к работе над ним начальника Роспотребнадзора Анну Попову.

Предполагается разрешить регионам самостоятельно устанавливать дату начала и завершения отопительного срока

Соответственно п. 5 Правил представления услуг ЖКХ собственникам и пользователям помещений в многоквартирных зданиях и жилых многоэтажных домов, отопительный срок начинается в периоды, установленные полномочным органом. Наряду с этим он обязан начинаться либо заканчиваться с момента, следующего за днем завершения пятидневного срока, за который соответственно средняя за сутки температура наружного воздуха была ниже либо выше восьми градусов Цельсия.

Исключение предусмотрено для случаев, когда отопление выполняется не через систему централизованного теплоснабжения, а с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме – в этом случае условия определения даты начала либо завершения отопительного срока устанавливаются решением собственников помещений в многоквартирном доме. В случае если жильцы не установят такие условия, то отопительный срок начнется и закончится в общем режиме (в установленные полномочным органом периоды).
В связи с поступающими заявлениями субъектов Российской Федерации Минстрой Российской Федерации собирается скорректировать указанную норму, представив регионам возможность самостоятельно определять дату начала и завершения отопительного срока. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Какова допустимая длительность перерыва отопления, определите из материала "Газоснабжение и отопление" Домашней юридической энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ "После одобрения данных изменений субъектам Российской Федерации не необходимо будет ожидать пятидневного срока со средней за сутки температурой ниже восьми градусов для подачи тепла в квартиры, таким образом возможно будет избежать так называемой "холодной недели", – выделяется в заявлении министерства. Предполагается, что это разрешит свыше действенно принимать подобающие решения с учетом климатических характерных черт определённого региона.
Разработку правок Минстрой Российской Федерации приурочил к началу нового отопительного сезона. Так, согласно данным учреждения, отопительный сезон уже начался в Ямало-Ненецком автономном округе. Кроме того работы по приготовлению жилищного фонда к отопительному сроку фактически закончены в Москве. Наряду с этим в Тульской области всецело закончены работы на тепловых сетях, а в СПБ, Республике Татарстан и Тюменской области на 100% запасено горючее.

Установленная премия за количество покупок. Учет для приобретателя на УСН

Как воспроизвести в учете компании-приобретателя, использующей УСН с предметом налогообложения "доходы, уменьшенные на степень затрат", получение финансовой премии (бонуса) за достижение конкретного объема покупок непродовольственных товаров за месяц, в случае если премия предусмотрена контрактом продажи и не изменяет цену купленных товаров?
Сумма премии, причитающаяся к получению компанией согласно с условиями контракта за приобретение конкретного количества товаров, образовывает 60 000 рублей. (ее сумма определяется как 6% от контрактной цены купленных товаров при условии приобретения конкретного объема). Премия получена компанией в месяце, следующем за месяцем выполнения условий контракта, уполномачивающих на ее получение.

Гражданско-правовые отношения

Соответственно интернет. 506 ГК РФ согласно соглашению продажи поставщик-отчуждатель, реализующий предпринимательство , обязуется передать в обусловленный период либо периоды создаваемые либо закупаемые им товары приобретателю для применения в предпринимательстве либо в других умыслах, не связанных с личным, домашним, домашним и другим похожим применением.
В этом случае контрактом продажи предусмотрено представление финансовой премии за исполнение условий об объеме покупки товаров без изменения цены раньше купленных товаров. Такие условия контракта продажи не идут вразрез нормам гражданско правового регулирования РФ, потому, что условия контракта определяются по благоусмотрению сторон (помимо случаев, когда подобающие условия предписаны законом либо другими нормативно правовыми актами) (п. 4 ст. 421 ГК России).

Бухучет

В отношении признания скидок при отражении затрат Министерство финансов Российской Федерации объяснил, что , если контрактом предусмотрено представление отчуждателем скидки, приобретатель (клиент) признает затраты по такому контракту в сумме за вычетом установленной контрактом скидки (кроме случая, когда приобретатель (клиент) не в состоянии (либо не собирается) соблюдать условия получения скидки). Наряду с этим учитываются все скидки вне зависимости от формы их представления (возврат финансовых средств приобретателю, неоплачиваемое представление товаров, др.) (Советы аудиторским компаниям, личным аудиторам, аудиторам по осуществлению аудита годовой бухгалтерской отчетности компаний за 2014 год (Приложение к Письму Министерства финансов Российской Федерации от 06.02.2015 N 07-04-06/5027)).
В пересматриваемом случае соответственно условиям контракта премия даётся без изменения цены купленных товаров. Вследствие этого думаем, что на данную обстановку советы Министерства финансов Российской Федерации не распространяются.
Товары принимались к учету по практической себестоимости, которой признается сумма практических расходов на их приобретение (не учитывая премий) (п. п. 2, 5, 6 Положения по бухучёту "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.06.2001 N 44н). Следовательно, учитывая условия контракта продажи о неизменности цены раньше купленных товаров, при получении компанией права на премию у нее нет основания для корректировки цены товаров. Другими словами, нет основания для употребления п. 6.5 Положения по бухучёту "Затраты компании" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 33н.
Премия за исполнение конкретных условий контракта продажи, не изменяющая цена товаров, признается компанией-приобретателем в составе иных доходов на дату получения извещения либо другого документа, удостоверяющего право компании на получение премии (п. п. 7, 10.6, 16 Положения по бухучёту "Доходы компании" ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 32н).
Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся в режиме, установленном Инструкцией по употреблению Замысла счетов бухучёта денежно-бизнес активности компаний, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.

Налог, уплачиваемый при употреблении УСН

Сумма премии (бонуса) за исполнение компанией условий контракта об объеме приобретений включается в состав внереализационных доходов на дату ее получения от поставщика (п. 1 ст. 346.15, п. 1 ст. 346.17, ст. 250 НК РФ, Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 30.09.2013 N 03-11-06/2/40319).

Содержание операций	Дебет	Заём	Сумма, рублей.	Первичный документ
Отражена задолженность поставщика по оплате премии (бонуса)	60	91-1	60 000	Контракт продажи, Извещение о происхождении у приобретателя права на премию (бонус), Бухгалтерская справка-расчет
Получена от поставщика премия (бонус)	51	60	60 000	Выписка банка по банковскому счёту

Е.Б.Ильина
Консультационно-аналитический центр по бухучёту и налогообложению

Суд рассмотрит 6 октября иск Банка Москвы к компании Исмаилова на $213 млн

арб суд Москвы избрал на 6 октября основные слушания по иску Банка Москвы, входящего в группу ВТБ, о взимании свыше 213 миллионов долларов с ООО «КБФ АСТ», которое входит в группу АСТ предпринимателя Тельмана Исмаилова, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Иск поступил в арбитраж 14 июля, основания исковых притязаний сейчас малоизвестны. Другим лицом к делу притянуто ООО «Руслайн 2000», принадлежащее офшору, оформленному на Английских Виргинских островах. Основным видом деятельности этой компании является управление недвижимым имуществом.
На подготовительном совещании в понедельник податель иска подхватил исковые притязания, ответчик иск не признал. Стороны дали согласие, что дело приготовлено для судейского слушания по сути.
Банк Москвы в один момент с иском подал обращение о принятии обеспечительных мер в виде официального ареста имущества ответчика, но суд посчитал требование подателя иска безосновательной.
Бизнесмен Исмаилов,под контролем которого находиться холдинг АСТ и входящий в рейтинг богатейших предпринимателей Российской Федерации, в 2009 году столкнулся с масштабными требованиями со стороны органов правопорядка к деятельности своего главного актива ─ Черкизовского рынка, наибольшего в столице центра мелкооптовой торговли. Рынок был закрыт после того, как органы санитарного надзора заметили там множественные нарушения.

За ввоз в Российскую Федерацию санкционных продуктов желают наказывать по статье УК о контрабанде

Федеральная таможня приступила к приготовлению распоряжения Руководства РФ, которым предлагается распространить уголовную ответственность за противоправный ввоз в Российской Федерации санкционных продуктов. Извещение об этом расположено на едином портале проектов юридических актов.
Согласно точки зрения разработчиков проекта, не обращая внимания на ввод запрета на ввоз в Российской Федерации сельскохозяйственной продукции и сырья из обособленных стран, органы таможенной службы постоянно выявляют обстоятельства противоправного перемещения этой категории товаров. Наряду с этим большая часть дел об нарушении административного законодательства возбуждены по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, размер административного штрафа по которой для юрлиц образовывает всего лишь от 100 000 до 300 000 рублей.
Проектом распоряжения предлагается отнести санкционные товары к стратегически ответственным, занёсши их в подобающий список для умыслов статьи 226.1 УК РФ (контрабанда). Так, за противоправный ввоз в Российской Федерации воспрещённой продукции будет предусмотрена уголовная ответственность.
Напомним, в июле глава государства Владимир Владимирович Путин издал указ о продолжении до 5 августа 2016 года эмбарго в качестве ответных мер на увеличение периода деяния санкций. Позднее был кроме того завизирован указ об уничтожении с 6 августа этого года товаров из перечня продуктового эмбарго, завозимых в Российскую Федерацию несмотря на запрет.

Сенаторы требуют Госдуму прикрыть лазейку для противоправного восполнения пробелов следствия

Сенаторы Константин Добрынин, Андрей Клишас, Вадим Тюльпанов сейчас занесли в государственную думу правки в Уголовный кодекс, которые закрепляют в ч. 1 ст. 217 УПК обязательство дознавателя предоставлять обвиняемому и его защитнику для ознакомления все материалы дела с описью документов в всяком томе, когда следственные деяния закончены, а подтверждений достаточно для составления обвинительного заключения. Сейчас кодекс только показывает, что дознаватель представляет "подшитые и пронумерованные материалы дела", их количество не оговаривается.
Фактически в Москве, Санкт-Петербурге, Петербургской области, Краснодарском крае и других регионах такие пробелы в законе "приводят к злоупотреблениям со стороны дознавателей", отмечается в препроводительных материалах. "Дознаватели при громадных объемах материалов дела, складывающегося из нескольких томов, представляют для ознакомления материалы, находящиеся в первом томе, а параллельно начинают вырабатывать оставшиеся тома", – отмечается в пояснительной записке к документу. Найдя недостаток в следственных деяниях, обрисовывают разработчики, дознаватель может восполнить его, приобщив необходимые документы задним числом, не смотря на то, что это является грубым недопустимым нарушением УПК и содействует подделке подтверждений по уголовному делу.
Заодно сенаторы намерены не допустить и злоупотреблений со стороны содержащихся под стражей обвиняемых и их защитников, которые могут требовать представления немедленно всех дела, даже если они занимают пару десятков томов. "При таких условиях изучение документов дела будет идти не три дцать дней, и дознавателю хватит трудно физически всякий раз предоставлять все материалы дела для ознакомления", – растолковывают авторы проекта закона и предлагают разрешить дознавателю определять периоды изучения документов дела с учетом количества томов дела, в случае если их число свыше 10. Наряду с этим в подобающем распоряжении дознаватель должен будет отметить кроме того и общее число томов. Раздельно в проекте оговаривается, что для ознакомления должны выдаваться как минимум несколько томов, а по письменному притязанию обвиняемого и его защитника дознаватель должен представить любой том дела для ознакомления.
С текстом проекта законодательного акта № 866100-6 "О введении изменений в статью 217 Уголовного кодекса РФ" возможно познакомиться тут.

Новые проекты законов о увеличении ставок НДФЛ

В государственной думе наблюдается «эпидемия» проектов законодательного акта о увеличении ставок по НДФЛ
30 июля в государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта № 851098-6 «О введении изменений в главу 23 части второй НК РФ в части введения прогрессивной шкалы НДФЛ», о вводе в Российской Федерации повышенных ставок по НДФЛ, размер коих пропорционально зависит от размера дохода. Инициаторами проекта стали парламентарии С.М. Миронов, В.Г. Швецов, В.К. Гартунг, М.В. Емельянов, А.Г. Тарнавский.
Согласно с проектом налоговые ставки по НДФЛ устанавливаются в сумме:

• по доходам до 24 млн. рублей. включительно – 13 %;
• по доходам более 24 млн. рублей., но не свыше 100 млн. рублей. – 25 %;
• по доходам более 100 млн. рублей., но не свыше 200 млн. рублей. – 35 %;
• по доходам более 200 млн. рублей. – 50 %.

В связи с этим весьма интересно подчернуть, что в самом по себе обстоятельстве введения в государственную думу проекта закона о новой прогрессивной шкале НДФЛ, на первый взгляд, не было бы ничего необыкновенного, т.к. парламентарии различных фракций (кроме «Единой России») с завидной регулярностью с каждым годом похожие проекты законов вносят на разбирательство своих сотрудников (действительно, с завидной же регулярностью эти проекты законов Государственной думой отвергаются). Но на текущий момент, в государственной думе уже находятся 2 проекта законодательного акта о увеличении ставок по НДФЛ. Так, 2 июля в государственную думу был направлен на рассмотрение проект законодательного акта № 829527-6, которым предлагается годовой доход до 120 000 рублей. совсем высвободить от НДФЛ, для доходов от 120 000 до 12 млн. рублей. сохранить действующую ставку НДФЛ, а доходы более 12 млн. рублей. облагать по прогрессивной шкале вплоть до 28%.
Вдобавок ранее, 19 июня в государственную думу поступил закон № 819634-6 , который предлагает повысить НДФЛ с 13 до 16%.

---

Последний раз попытка ввода прогрессии по НДФЛ была отвергнута Государственной думой 18 февраля этого года (закон № 550945-6), которым предлагалось включить прогрессивную шкалу ставок налога на доходы физических лиц (НДФЛ) более 5 млн рублей. Закон набрал только 208 голосов «за» при нужных 226, т.к. фракция «Единая Россия» практически в полном составе проголосовала «против».


Читайте также хороший материал по вопросу юристы россии. Это может оказаться небезынтересно.

Сотрудники налоговой администрации разъяснили, как снизить прибыль участникам КГН, заплатившим торговый сбор

Ответственные участники консолидированной группы плательщиков налогов могут снизить суммы налога на прибыль за счет практически оплаченного торгового сбора, при условии, что налог на прибыль и торговый сбор подлежат оплате в бюджет одного субъекта Российской Федерации. Такие пояснения текла Федеральная налоговая работа.
В письме от 12.08.2015 N ГД-4-3/14100@ эксперты ФНС ответили на вопрос об учете сумм торгового сбора участниками консолидированной группы плательщиков налогов.
В налоговой работе подчернули, что согласно с пунктом 10 статьи 286 НК РФ всякий ответственный участник консолидированной группы плательщиков налогов в праве на уменьшение суммы налога на прибыль компаний либо задатков по налогу на прибыль. Сумма такого уменьшения будет равняться сумме практически оплаченного торгового сбора, В первую очередь налогового срока вплоть до даты оплата налога на прибыль.
Для этого, в первую очередь, всякий участник КГН обязан подать извещение о постановке на учет в качестве плательщика торгового сбора. А во-вторых, суммы торгового сбора подлежат зачислению в бюджет того субъекта Российской Федерации, в котором участник консолидированной группы уплачивает налог на прибыль либо задатки по нему
Раздельно эксперты ФНС подчернули, что в случае если сумма оплаченного участником КГН торгового сбора выясняется больше, чем сумма задатка по налогу на прибыль компаний, исчисленного в данном налоговом сроке, то полученная отличие может быть перенесена на следующий отчетный либо текущий налоговый срок.
Отметим, что консолидированной группой плательщиков налогов, в соотношении со статьей 25.1 НК РФ признается необязательное объединение плательщиков налогов с целью исчисления и оплаты налога на прибыль компаний с учетом совокупного денежного итога бизнес активности этих плательщиков налогов. Это значит, что все затраты и доходы участников КГН учитываются совокупно.
Как установлено в пункте 6 статьи 288 НК РФ, «часть прибыли всякого участника КГН и всякого из их обособленных подразделений в совокупной прибыли этой группы определяется ответственным участником КГН как средняя арифметическая степень». Право уменьшать налогооблагаемую прибыль представлено плательщикам торгового сбора пунктом 10 статьи 286 НК РФ.
Кроме того, налоговая работа подчернула, что нормы статьи 286 НК РФ используются лишь в части исчисления налога на прибыль в отношении консолидированной налоговой базы всех участников группы. Это правило используется и в отношении торгового сбора.
Участникам КГН нужно не забывать, что письма Федеральной налоговой работы не являются нормативно правовыми юридическими актами и плательщик налогов сам отвечает за правильность исчислен

ТСЖ уплатит четверть млн. рублей компенсации малышу за качели без ручек

В Калининградской области суд предписал ТСЖ уплатить свыше 260 000 рублей. малышу, испортившему глаз при падении с качелей без ручек во дворике дома, информирует пресс-служба Калининградского облсуда.
В Столичный райсуд Калининграда с иском к ТСЖ "Остров" о взимании финансовых средств и компенсации морального ущерба в интересах не обратился прокурорский работник.
По данным следствия, в мае 2014 года малыш, столкнувшись с основанием качелей-балансира, был травмирован глаза, в следствии которой продолжительное время был на стационарном, а после – на амбулаторном терапии. Мама потерпевшего мальчика израсходовала 9360 рублей. на приобретение нужных лекарств и уплату медуслуг. Она посчитала, что управляющая компания обязана понести ответственность за причинения вреда здоровью ее сыну, после чего шла в судебные органы.
Рассмотрев материалы дела, суд определил, что детская площадка расположена на земельном наделе, грамотном под существующий многоквартирный дом, управление которым реализует ТСЖ. Осуществлённая ревизия продемонстрировала, что на качелях-балансире отсутствуют ручки. Так, ненадлежащее исполнение ответчиком работ по содержанию и ремонту детской площадки находится в прямой причинно-следственной связи с получением малышом телесных повреждений.
Суд постановил стребовать с ТСЖ "Остров" в адрес мамы 9360 рублей. в качестве компенсирования затрат на приобретение медпрепаратов и изучения, и вдобавок компенсацию морального ущерба в сумме 250 000 рублей.
Ответчик сдал апелляцию , но Калининградский областной суд признал судебное решение инстанции первого уровня обоснованным.


Просмотрите кроме того интересный материал в сфере юрист новгород. Это вероятно может оказаться интересно.

Производственные парки будут субсидировать правильно

Правительство Россиийской Федерации утвердило правила представления субсидий на реализацию соинвестиционных проектов по созданию индустриальных парков и технопарков.
С целью реализации государственной программы «Продвижение индустрии и увеличение её конкурентоспособности» Правительство Россиийской Федерации приняло распоряжение от 11 августа 2015 года № 831. Документ устанавливает режим и условия представления субсидий управляющим организациям индустриальных (производственных) парков либо технопарков.
Предложение субсидировать производственные парки было занесено Минпромторгом Российской Федерации с целью выполнения подпрограммы «Индустриальные парки». На представление субсидий управляющим организациям технопарков и индустриальных парков для реализации соинвестиционных проектов в бюджете страны РФ на 2015 год предусмотрено 252 млн. рублей, но вплоть сейчас не были установлены правила представления таких субсидий.
Распоряжение Руководства РФ как раз и ликвидирует этот юридический пробел, и утверждает правила представления субсидий из бюджета русским компаниям, которые являются управляющим организациям индустриальных (производственных) парков либо технопарков. Такие субсидии могут быть израсходованы на компенсирование части расходов этих компаний на оплату процентов по займам для реализации соинвестиционных проектов по созданию и формированию объектов индустриальных парков, в случае если эти займы были получены в российских банковских компаниях или у государственной компании «Банк продвижения и внешнеэкономической деятельности (ВЭБ)» в 2013 - 2016 годах.
Для получения субсидии в качестве источника компенсирования части практически понесенных на реализацию проекта расходов, такие затраты управляющей организации должны быть документарно обоснованы. Как установлено в утвержденных правилах, субсидия может быть представлена лишь на базе контракта, который управляющая организация заключает на целый период реализации соинвестиционного проекта создания объектов производственного парка. Предельный период заключения таких контрактов недостаточен 2020 годом.
Правильно для заключения такого договора о представлении субсидии управляющая организация обязана продемонстрировать заявку в Минпромторг Российской Федерации и приложить все документы, удостоверяющие затраты. Субсидия моет быть представлена в сумме двух третей от суммы понесенных компанией расходов на оплату процентов по займу в расчетном сроке.
Большой размер субсидии установлен как степень, вычисленная исходя из девяти десятых ключевой ставки ЦБ РФ, которая действовала на дату оплаты процентов по займу (при условии что ставка по этому займу была не меньше ключевой ставки Центрального банка). Еще одним условием является то, что каждая управляющая организация не в состоянии рассчитывать на субсидию больше, чем 40% от всего лимита бюджетных обязанностей, представленных Руководством РФ Минпромторгу на эти цели в текущем денежном году.

Материалы по тематике

Индустриальные парки приобретут поддержку страны

Отметим, что намедни кабмин своим распоряжением от 4 августа 2015 года №794 определил притязания к индустриальным (производственным)паркам и их управляющим организациям. Так, не менее 50% территории индустриального парка должны занимать предметы производства его резидентов. Индустриальный парк должен иметь развитое автотранспортное сообщение с ближайшими населенными пунктами, его резиденты должны иметь возможность свободного подключения к электро- и водоснабжению, а производительность труда на его предметах должна быть выше средней. Для подтверждения соответствия этим притязаниям управляющие организации предписали всякие 3 года проходить ревизию.
Так, Правительство Россиийской Федерации вполне определилось как с притязаниями, которые должны исполнять индустриальные парки и их управляющие организации для получения господдержки, так и с правилами выделения субсидий на эту самую поддержку. Остается ожидать, когда появятся первые настоящие итоги государственного стимулирования производственных парков в Российской Федерации. Петербургский юридический портал продолжит наблюдать за продвижением обстановки.


Читайте дополнительно нужный материал на тему юрист адвокат. Это может быть полезно.

Неукоснительные притязания к русским работодателям сведут в единый реестр

Разработкой нового документа уже занимается Федслужба по труду и занятости. Помимо этого, в том же направлении будет включена и новая многосторонняя система оценки рисков причинения вреда сотрудникам.
Недавно мы говорили о том, что Роструду поручили новости Госреестр объединений работодателей. Но в учреждении сочли это недостаточным и решили создать еще один единый реестр. В него эксперты Роструда планируют включить все неукоснительные притязания к работодателям, и многостороннюю систему оценки рисков причинения вреда сотрудникам со стороны работодателей.
Потребность создания такого реестра назрела после того, как по результатам 1го полугодия 2015 года на протяжении ревизий работодателей Рострудом было распознано 1,27 млн. случаев нарушения прав сотрудников работодателями. Ответственность за все эти нарушения понесли работодатели. На них были открыты свыше 90 тысяч дел об нарушениях административного законодательства. Из-за которых, как учреждения, так и их начальники были наказаны В общем итоге на 1,9 миллиарда рублей.

Вуколов Всеволод Львович

Начальник Федслужбы по труду и занятости

 

Это ощутимая сумма для бизнеса. Исходя из этого нами уже принят комплекс мер, которые в будущем разрешат сократить административное давление на работодателей, и не вызовут в вслед за собой ухудшение прав сотрудников. Данные меры вошли в ведомственный замысел по «пилотному» внедрению риск-ориентированного подхода, к реализации которого Роструд приступил с текущего месяца.

 

Так, Роструд планирует осуществить настоящую «чистку» российского трудового регулирования, включая и Трудовой кодекс Российской Федерации. Государственные служащие желают распознать устаревшие и дублирующие притязания в рабочем праве. Помимо этого, они планируют приготовить пакет предложений о введении изменений в сейчас действующие

Банки накажут за работу «мимо кассы»

В случае если Банк Российской Федерации распознает, что каких-то банк допускает манипуляции со вкладами граждан, к примеру оставляет их за балансом либо не проводит по кассе поступившие финансовые средства, он будет ограничивать либо совсем не разрешать такому банку работу с физлицами: принимать вклады, реализовать потребительское кредитование и, даже, направлять и выдавать переводы. Период такого запрета может составлять до полугода

При нарушении правил ведения кассовых операций со вкладами физических лиц и представлении недостоверной отчетности банкам угрожает запрет на работу с физлицами на период до 6 месяцев. Это заявил ЦБ РФ в письме, опубликованном на своем сайте.
Финансисты поведали, что в некоторых банковских компаниях были распознаны случаи нарушений режима ведения кассовых операций, бухучета и отчетности при осуществлении банковских операций с физлицами. Например, при ревизиях было найдено, что наличные деньги, принимаемые от физических лиц в качестве вкладов не сдавались в кассу, приходные и расходные кассовые документы на эти операции не оформлялись, а притянутые вклады не отражались на балансовых счетах банковской компании.
Такое положение дел, согласно точки зрения Центрального банка, «представляется расследованием недостатков в компании систем управления и внутреннего надзора, в частности недостаточной вовлеченности органов управления в процесс внутреннего надзора и неэффективности исполнения подразделениями и служащими своих функций». Исходя из этого, регулятор полагает нужном принимать в расчет такие нарушения при осуществлении ревизий систем внутреннего надзора банков.
Опираясь на нормы статьи 74 закона «О Центральном банке РФ (Банке Российской Федерации)», ЦБ планирует присваивать таким банкам оценку «неудовлетворительно» и требовать скорейшего устранения нарушений. Наряду с этим, чтобы ликвидировать нарушения было несложнее, вводятся на период до полугода лимитирования либо полный запрет:

• на привлечение финансовых средств физических лиц во вклады (до востребования и на конкретный период);
• на открытие и ведение банковских счетов физических лиц;
• на осуществление переводов финансовых средств по поручению физических лиц по их банковским счетам.

Нужно подчернуть, что самый большой случай вывода вкладов населения за баланс, который получил широкую публичную огласку, случился весной 2014 года. Мособлбанк тогда держал на забалансовых счетах финансовые средства, полученные по вкладам населения в объеме свыше 70 млрд. рублей, проходя наряду с этим операцию санирования с участием СМП-банка. Воссоздание платежной способности Мособлбанка В конце концов обошлось в 170 млрд. рублей, но никакого настоящего наказания за сокрытие вкладов от отчетности банк так и не понес.
Интересно, что такие ситуации никак не воздействуют на самих владельцев депозитов банка. Так как применяя их средства «втемную», банк, однако, в полной мере добросовестно выполняет свои обязанности перед гражданами. А также в случае ликвидации банка в связи с отзывом разрешения либо денежной несостоятельностью, владельцы депозитов все равно могут рассчитывать на получение страховых оплат от АСВ, согласно с законом о страховании вкладов. Даже не подозревая наряду с этим, что их «родные» деньги работают на теневую экономику. Исходя из этого исключительным потерпевшим при таких манипуляциях банков, В конце концов оказывается государство. Так как банк так, выводит из базы налогообложения большие объемы финансовых средств. И возможно быть убеждённым, что за бдительными ревизорами из ЦБ РФ к проштрафившемуся банку пойдёт ревизия из налоговой. Но это будет уже совсем иная история.
Что перевесит для банковских компаний при таких обстоятельствах:желание получить неучтенную «наличку», либо же ужас перед вероятными ограничениями от Центрального банка, - мы не определим, возможно, ни при каких обстоятельствах. Но то, что банки после предупреждения регулятора станут осмотрительнее обращаться со средствам владельцев депозитов, возможно утверждать уже сейчас. Петербургский юридический портал будет наблюдать за продвижением обстановки.

Заказчик отсудил у турфирмы цена путевки в Марокко, от которой он отказался из-за вспышки Эболы

В Красноярском крае суд предписал туристическую организацию возвратить половину удержанной цене тура в Марокко заказчику, который аннулировал контракт из-за предупреждения Ростуризма о скачке заболеваемости лихорадкой Эболы, информирует пресс-служба Красноярского краевого суда.
В Норильский муниципальный суд поступил иск окрестного обитателя к ООО "Организация Консул" о взимании расходов за несостоявшийся заграничный отдых. Со слов подателя заявления, он купил в туристическом агентстве 12-дневную путевку на двоих в марокканский город Агадир в сентябре 2014 года ценой 105 700 рублей. По соглашению туроператором выступала организация "Анэкс Регионы". Но скоро Ростуризм посоветовал воздержаться от визита африканского континента в связи со вспышкой лихорадки Эбола.
В августе молодой человек, остерегаясь за свое здоровье, аннулировал контракт по причине большого ухудшения условий путешествия и "настойчиво попросил" возвратить цена путевки. Но туроператор удержал с клиента €1000 (в то время 50 100 рублей.) и уплатил ему только 55 600 рублей.
Принимая решение по спору, суд отметил, что согласно с законом "Об базах туристической деятельности в Российской Федерации", всякая из сторон контракта о реализации турпродукта вправе "настойчиво попросить" его расторжения в связи с значительным изменением его условий, в частности невозможностью осуществления туристом экспедиции по независящим от него условиям. Наряду с этим ответчик не продемонстрировал подтверждений о понесенных расходах в связи с выполнением контрактных обязанностей.
Суд постановил стребовать с организации "Анэкс Регионы" в адрес несостоявшегося туриста удержанные с него 50 100 рублей., компенсацию морального ущерба в 3000 рублей., штраф – 26 500 рублей., а всего 79 600 рублей.
В апелляции ответчик ссылался на несоблюдение подателем иска внесудебного режима улаживания спора, потому, что тот не отправил в адрес организации требования. Но Красноярский краевой суд отметил, что неукоснительный внесудебный режим разрешения споров для этой группы судебных дел законом не установлен и оставил претензию без удовлетворения.

"Банк Москвы" требует 13 млрд рублей. с организации АСТ Тельмана Исмаилова

арб суд Москвы до конца августа оставил без движения иск "Банка Москвы" о взимании свыше 13 млрд рублей. с организации АСТ Тельмана Исмаилова, которые заемщик должен был возвратить за счет реализации своей недвижимости в столице.
По данным следствия А40-136038/2015, иск поступил в суд 28 июля. АКБ "Банк Москвы" подал заявление в суд к ООО "КБФ АСТ" о взимании свыше 213 миллионов. по задолженности. В качестве другого лица проходит ООО "РУСЛАЙН 2000". Дело будет рассматриваться судьей Дмитрием Котельниковым.
Согласно данным "Коммерсанта", банк и семья Исмаиловых, у которых в собствености 63,5% ООО КБФ АСТ, пробовали во добровольном режиме решить вопрос с погашением трудного займа за счет продажи АСТ своей недвижимости в Москве. Со слов знакомого с обстановкой источника, был и приобретатель, занёсший залог, но сделка сорвалась, после чего банк решил идти в судебные органы.
Источник не назвал интересантов неслучившихся сделок. В базе суда имеется датированный декабрем прошлого года иск ЗАО "Прогресс" к "Банку Москвы" о взимании средств, поименованных банку в виде аванса. Из материалов суда следует, что год назад "Прогресс" желал купить принадлежащие АСТ торгцентры на Измайловском шоссе и Красной Пресне. Общая цена активов должна была сделать 148,9 миллионов. "Прогресс" вполне принадлежит Олегу Веселову, генеральным директором выступает Юлия Долинская.
В 2008 году правоохранительные органы нашли на Черкизовском рынке, принадлежащем АСТ, контейнеры с контрафактной продукцией на 2 млрд долл. Торговая площадка была ликвидирована, сам Тельман Исмаилов перелез в Турцию. В 2015 году Forbes оценил его состояние в 0,6 млрд долл.

Компания "РБПФ Проектное субсидирование" подала в суд обращение о банкротстве "Мечела"

арб суд Москвы произвёл регистрацию обращение столичного ООО «РБПФ Проектное субсидирование» с притязанием признать несостоятельным ОАО «Мечел», следует из информации на интернет сайте суда.

Обращение поступило в арбитраж 12 августа, дата разбирательства его обоснованности пока не избрана. Как следует из БД судейских актов, в июле вступило в абсолютно законную силу решение арбитража Москвы о взимании с «Мечела» в адрес «РБПФ Проектное субсидирование» в районе 732 миллионов рублей.

Дело о растрате имущества экс-главой майкопского института передано в суд

Экс-ректор Майкопского государственного технологического института Хазрет Блягоз и работники общестроительных компаний обвиняются в растрате имущества вуза на сумму свыше 55 миллионов рублей, дело передано в суд, согласно информации РИА Новости ссылаясь на Генеральную прокуратуру России.

Ранее было сказано что, ВУЗ заключил ряд государственных контрактов на постройку с ООО «Промэнерго». В срок с августа по декабрь 2011 года Блягоз завизировал по этим договорам акты принятых работ, справки о стоимости работ и платежные поручения. По мнению следователей, смета была сделана приблизительно на 60 миллионов рублей, не смотря на то, что в действительности часть работ не была исполнена.
«Общий вред, причиненный Майкопскому государственному технологическому институту, сделал свыше 55 миллионов рублей», — сказано в сообщении.
Дело направлено в суд Адыгеи.


Смотрите дополнительно хорошую заметку по теме продажа фирмы через смену учредителей. Это вероятно может быть небезынтересно.

Суд возвратил автовладельцу права, коих он лишился из-за похожего на него брата

В МО суд остановил производство по административному делу в отношении автолюбителя, наказанного и лишенного прав за вождение с показателями опьянения из-за брата, который случайно предоставил инспекторам ДПС его удостоверение, информирует пресс-служба Московского областного суда.
Раньше Каширский муниципальный суд признал окрестного обитателя А.Ткаченко виноватым в осуществлении нарушения административного законодательства по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение шофёром притязания милицейского о протекании медосвидетельствования на состояние опьянения) и наложил штраф на его на 30 000 рублей., лишив наряду с этим права управления средствами передвижения на 1,5 года.
Автолюбитель обжаловал это распоряжение, ссылаясь на то, что в день осуществления нарушения, 15 апреля, он не руководил принадлежащей ему автомашиной, а за рулем был его сводный брат В. Попов. Наряду с этим права на управление транспортным средством автовладельца и все документы на автомашину находились в одном пакете, который Попов совместно со своим удостоверением предоставил остановившим его работникам ГИБДД.
При составлении протокола инспектора государственной автомобильной инспекции не сверили фотографию в водительском удостоверении Ткаченко с предоставившим его Поповым, который торопился и не увидел оплошности во занесённых персональных данных. Наряду с этим, со слов обладателя автомашины, он на протяжении всего дня был на месте работы, что засвидетельствовал справкой. О случившемся он был оповещен только после получения распоряжения общемирового судьи.
Опрошенный в суде инспектор ДПС Романов продемонстрировал СD-диск с видеозаписью, на которой видно, что, составляя протокол он допустил оплошность при установлении личности правонарушителя, потому, что снаружи Попов похож на Ткаченко.
Каширский горсуд пошёл к выводу, что делопроизводство об нарушении административного законодательства в отношении Ткаченко подлежит завершению на базе п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с безосновательностью условий, на базе коих тот был наказан и лишен прав на управление транспортным средством.


Читайте еще интересный материал в области арбитражный суд. Это вероятно может быть полезно.

Апелляция текла пояснения по течению искового периода в связи со сменой управления у юрлица-подателя иска

Суд Чукотского автономного округа продемонстрировал на своем интернет сайте обзор практики судов суда по гражданским делам и делам об нарушениях административного законодательства за второй квартал 2015 года.
В обзоре анализируются дела, проистекающие из рабочих, жилищных, пенсионных и налоговых правоотношений, дела по спорам, проистекающим из гражданско-юридических взаимоотношений, и вопросы процессуального характера.
Разбирая одно из дел, апелляционный суд указывает, что течение установленного п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации периода исковой давности начинается с момента, когда юрлицо определило либо должно было определить о нарушении своего права, в связи с чем аргумент снова избранного начальника о том, что он определил о преступленном праве возглавляемого им юрлица только со времени своего избрания, не может служить основанием для изменения начального момента течения периода исковой давности.
Анадырский райсуд удовлетворил притязания Северо-Восточного ЛУ МВД РФ об истребовании квартиры из противоправного обладания Гальцова В.А. и выселении его из данного жилья . Комиссия суда ЧАО отыскала выводы суда инстанции первого уровня об отсутствии у ответчика оснований для проживания в спорной квартире по контрактам общественного найма и найма специализированного жилья верными, но аннулировала решение в связи с пропуском подателем иска периода исковой давности.
Соответственно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 ГК Российской Федерации общий период исковой давности образовывает 3 года с момента, когда лицо определило либо должно было определить о нарушении своего права и о том, кто представляется подобающим ответчиком по иску о защите этого права.
Суд, рассмотрев материалы дела, пошёл к выводу, что течение периода исковой давности по сообщённым к Гальцову В.А. притязаниям следует исчислять с даты регистрации ответчика в спорной квартире, другими словами с 5 февраля 2009 года, как даты, объективно удостоверяющей его вселение в квартиру (л.д.17 т.1). Поэтому с данного времени податель иска должен был определить о нарушении своего права обладания и пользования жильём . Соответственно, период исковой давности заканчивался 4 февраля 2012 года. Иск Северо-Восточного ЛУ МВД РФ поступил в суд 24 апреля 2013 года (л.д.2 т.1), следовательно, установленный законом трехгодичный период на его представление в суд подателем иска упущен.
Аргумент представителя подателя иска о том, что период исковой давности подлежит исчислению с 2011 года, поскольку только в текущем году главе Северо-Восточного ЛУ МВД РФ "ФИО" стало небеизвестно о незаконности проживания в спорной квартире Гальцова В.А., коллегия суда признала несостоятельным и отметила, что ввиду пояснений, находящихся в пункте 13 коллективно

Банк Российской Федерации предупредил о рассылке фишинговых E-mail-сообщений от имени больших банковских компаний

Банк Российской Федерации закрепил случаи рассылки E-mail-сообщений, содержащих недостоверную данные о запуске национальной платежной системы "Мир". Напомним, данная платежная система – это проект Банка Российской Федерации, который предусматривает в частности переход на российские банковские карты в стране. Мошенники делают такие рассылки от имени больших банковских компаний. По внешним параметрам адреса отправителя может создаться впечатление, что он вправду принадлежит банку.

Похожие фишинговые сообщения подразумевают предложение получить карту платежной системы "Мир" методом заполнения формы, находящейся во капвложении. В конечном итоге во положенном файле содержится исполняемый код, который разрешает преступникам загрузить на компьютер получателя сообщения вредоносное ПО. Регулятор призывает не открывать и не пересылать такие капвложения, и немедленно удалять их.
Отличительным показателем фишинговых сообщений, указывает основной банк страны, представляется перечисление громадного числа достоинств платежной системы "Мир", в частности прямого доступа к криптовалютам.
В случае получения такого письма Банк Российской Федерации настоятельно рекомендует гражданам предупредить клиентскую работу банка, от лица которой получено сообщение, о обстоятельстве фишинговой рассылки от ее имени. Банкам, со своей стороны, нужно оповещать о аналогичных случаях Центр мониторинга и реагирования на хакерские атаки в кредитно-денежной сфере. И, помимо этого, информировать своих заказчиков о обстоятельстве рассылки фишинговых E-mail-сообщений от имени банка.

Добавим, что в феврале прошлого года, на разбирательство Государственной думы был направлен на рассмотрение проект законодательного акта¹, которым, например, предлагалось определить ответственность согласно административному законодательству за распространение априори недостоверной информации о банках и публичных компаниях с умыслом подрыва их репутации либо экономической стабильности. За осуществление данного нарушения документ предполагал наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в следующем размере: для физических лиц – от 3 тыс. до 5 тыс. рублей.; для чиновников – от 30 тыс. до 50 тыс. рублей.; для компаний – от 500 тыс. до 1 миллионов рублей. На сегодняшний день данный закон готовится ко второму рассмотрению.

Компании могут получить освобождение от НДС для внутренних транспортировок

Министерства экономики предложило высвободить пассажироперевозки от уплаты налога добавленой стоимости на два либо 3 года.
Министерство экономразвития осуществило экспресс анализ положения и возможностей продвижения гражданской авиации до 2017 года. Согласно точки зрения учреждения, присутствие на рынке пассажироперевозок пяти наибольших русских авиационных компаний («Аэрофлот», «Трансаэро», «Сибирь», «Уральские авиалинии», «Российская Федерация») не оправдано. Затраты авиационных компаний и оплата кредитов не покрывается даже за счет государственного субсидирования «порожних кресел». Исключительная мера, которую Министерства экономики может предложить авиационным компаниям – это понижение ставки НДС на авиаперевозки в Российской Федерации до 0% в ближайшие 2-3 года. Это предложение поддерживает и Министерство транспорта.
К нынешнему положению дел русских авиационных компаний, согласно точки зрения Министерства экономики, нельзя применить словосочетания «позитивная динамика роста» либо «позитивная тенденция прибыльности». Оплаты по раньше взятым займам и затраты авиационных компаний не разрешают им выйти даже на нулевую прибыльность, не обращая внимания на принятие закона от 06.04.2015 № 83-ФЗ "О введении изменений в главу 21 части второй НК РФ и о приостановлении деяния абзаца третьего подпункта 7 пункта 2 статьи 149 части второй НК РФ в части услуг по транспортировке пассажиров ЖД транспортом в пригородном сообщении", который с 1 июля сократил НДС для внутрироссийских транспортировок пассажиров и багажа до 10%.

Материалы по тематике

С завтрашнего дня начнет функционировать льготная ставка 10% на НДС для авиаперевозчиков

Расходы пяти ведущих авиационных компаний за 2014 год одинаковы 25 млрд. рублей и в пересчете на «кресло» составляют 400 тысяч свободных кресел. Наряду с этим за 1-е полугодие 2015 года эти же организации потеряли прибыль от транспортировки 800 тысяч пассажиров, что в финансовом эквиваленте образовывает в районе 18 млрд. рублей. Итоги осуществлённого Министерством экспресс анализа подводят к тому, что самые убыточные организации на рынке могут удалиться с него.
Предложение Министерства экономики о понижении НДС выглядит, в первую очередь, как мера своего рода субсидирования гражданской авиации со стороны страны. В связи с этой инициативой организации могут пойти 2 маршрутами – опустить цены на билеты и заполнить часть пустующих кресел, либо оставить цены на нынешнем уровне, а отличие разрешить войти на погашение своих долгов. Но пока данное предложение не имеет окончательного вида, и неясно, коснется ли оно лишь пассажиров, либо же будет затрагивать и перевозки грузов в Российской Федерации.

В государственной думе подхватили идею главы Роспотребнадзора проверять молодоженов на ВИЧ-заразу

В Комитете Государственной думы по защите здоровья подхватили осуществление неукоснительного тестирования на ВИЧ перед вступлением в брак, за которое высказалась глава Роспотребнадзора Анна Попова, передает "Интерфакс".
Идею о ревизии грядущих новобрачных на СПИД основной санитарный доктор Российской Федерации озвучила на Общероссийском молодежном образовательном форуме "Территория значений на Клязьме".
В государственной думе инициативу одобрили. "Толковое предложение, стоит его подхватить, у нас число Больных СПИДом вырастает, и это оказывается значительной проблемой. Думаю, основной санитарный доктор абсолютно права", – сообщил первый заместитель главы Комитета ГД по защите здоровья, парламентарий от фракции "Единая Россия" Николай Герасименко.
Глава Роспотребнадзора кроме того заявила, что подхватила бы осуществление генетического исследования и тестов на гепатит у пар, планирующих завести малыша.

Пятеро шофёров Uber задержаны в Гонконге за противоправное оказание услуг

Пятеро шофёров онлайн-сервиса заказа такси Uber задержаны во вторник в Гонконге по подозрению в оказании транспортных услуг без разрешения и страховки, по данным РИА Новости ссылаясь на газету South China Morning Post.

По данным издания, милиция Гонконга осуществила задержание в рамках особой операции, отправленной против незаконных транспортных организаций. Действующие под прикрытием милицейский посредством приложения для смартфонов Uber заказали пять автомобилей по разным адресам в Гонконге, после окончания экспедиции и ее уплаты всякий из шофёров был задержан. Позднее все шофёры были выпущены под залог, наряду с этим их автомашины остались под официальным арестом.
«Мы убеждённы, что у нас довольно оснований, чтобы притянуть шофёров к ответственности», — сообщил основной инспектор дорожной милиции Брюс Хун Хинь-кхау (Bruce Hung Hin-kau).
Позднее милиция кроме того осуществила обыск в двух локальных офисах Uber. Трое работников организации были задержаны, стражи режима кроме того изъяли отысканные в офисе документы и компьютеры. Представитель милиции выделил, что следствие длится, и призвал граждан воздержаться от применения аналогичных транспортных сервисов.
Раньше применение Uber не разрещалось на территории Германии и Испании и частично воспрещено в Италии и Франции. Демаршы официальных таксистов против применения сервиса Uber кроме того проходили в ряде городов Европы, в числе коих Париж, Лондон, Брюссель.
Uber — онлайн-сервис автомобильных транспортировок, дающий заказать частное такси через интернет сайт, и через приложение для смартфонов. Организация Uber была сделана в 2009 году, ее штаб-квартира находится в Сан-Франциско. На текущий момент услуги Uber доступны свыше чем в 100 городах мира.

Запускавший руку в кассу министр спорта получил пять лет

В Ставропольском крае вынесен вердикт министру спорта, который под предлогом уплаты учебно-тренировочных сборов украл из кассы учреждения свыше 2,6 миллионов рублей., информирует пресс-служба СКР.
Занимаюший ранее пост министра физической культуры, спорта и молодежной политики Ставропольского края Виктор Осипов признан виноватым по ч. 4 ст. 159 УК РФ УК РФ (обман).
Определено, что с 3 марта 2011 года по 2 февраля 2012 года Осипов украл из кассы вверенного ему комитета Ставропольского края по физической культуре и спорту наличные на сумму в 2,642 миллионов рублей. Для тогоВ чтобы утаить правонарушение, он представил подставные документы о осуществлении учебно-тренировочных сборов спортивными компаниями региона.
Суд избрал Виктору Осипову пять лет колонии общего режима с лишением права находиться на посту на государственной и местной работе на протяжении трех лет. Экс-чиновник был взят под стражу в зале суда.
Сейчас расследуется еще ряд эпизодов хищений денег из бюджета Ставропольского края, представленных в виде субсидий футбольному клубу "Динамо. Ставрополь". По мнению следователей, к их осуществлению кроме того причастен Осипов.

Иск к клиенту строительства ВПП-3 в Шереметьево рассмотрят в сентябре

арб суд Москвы избрал на 10 сентября основные слушания по иску инжиниринговой компании «Трансстрой» о признании противоправным притязания ФГУП «Власть гражданских аэродромов (аэродромов)» уплатить ему банковскую гарантию по проекту строительства третьей взлетно-посадочной полосы в «Шереметьево», которую предполагается включить к чемпионату мира по футболу 2018 года, отмечается в определении суда.

Для участия в деле в качестве других лиц притянуты Сбербанк и Росавиация. Государственный контракт на постройку ВПП-3 был заключен в 2011 году.
Раньше источник, знакомый с обстановкой, сказал РИА Новости, что ответчик подал в Сбербанк документы с целью получить гарантийный платеж «за уже признанные им как исполненные работы по договору, другими словами реализованные подрядчиком вполне, в период и с подобающим качеством, так и за работы, исполнить которые подрядчик не в состоянии по виновности самого клиента». Эти деяния ответчика нацелены на неосновательное обогащение, считает источник.
Собеседник агентства поведал, что ФГУП до сих пор не представило полностью проектную и техдокументацию, общестроительную площадку, разрешения на постройку.
Арбитраж Москвы в апреле отклонил иск Росавиации по этому государственному контракту. Податель иска требовал стребовать с «Инжтрансстроя» 12,85 млн. рублей неустойки за нарушение периода исполнения работ.
Замгендиректора по стратегии и формированию «Трансстроя» Иван Петриди раньше сказал агентству, что организация будет вынуждена инициировать расторжение данного договора. Он подчернул, что завершение работ по договору до 30 июня 2015 года является маловероятным , и «виновности за это вполне лежит на клиенте». Со слов представителя «Трансстроя», клиент не решил вопрос с представлением полной проектной документации, в частности по переносу газопровода, нефтепровода и автомобильной автострады.

Опытные зарубежные эксперты сейчас сумеют несложнее и скорее стать гражданами РФ

Доктора и медсестры, математики и инженеры, ветеринары и фармацевты, токари и сварщики с зарубежными документами (либо совсем без документов) получили возможность стать гражданами Российской Федерации в не столь сложном режиме.
7 августа 2015 года начнёт применяться приказ Минтруда Российской Федерации от 13.07.2015 N 446н, где выяснен список специальностей, обладатели коих могут рассчитывать на обретение гражданства РФ в не столь сложном режиме. Это относится всех зарубежных граждан и лиц без гражданства, представляющихся опытными экспертами и работающими в Российской Федерации по профессии.
Всего список специальностей, уполномачивающих на гражданство насчитывает 74 профессии. В их число вошли:

• Доктора различных профориентаций
• Младший медицинский персонал
• Акушерки и провизоры
• Математики
• Инженеры всех профориентаций
• Слесари и токари
• Сварщики
• Электрики и электромонтеры
• Ветеринары и зоотехники
• Станочники и наладчики
• Монтажники, фрезеровщики и шлифовщики
• А также руководитель по экономике.

Список утвержден согласно с законом от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ «О гражданстве РФ». Все специальности, которые в него вошли, представляются в Российской Федерации в наивысшей степени дефицитными и востребованными. Министерство труда изъяло их на базе информации от работодателей и статистических данных, поступающих из всех регионов РФ.

Материалы по тематике

Работодателей накажут за трудоустройтво мигрантов не по специальности

Нанимать зарубежных сотрудников для русских работодателей свыше непросто и менее выгодно, чем брать на работу россиян. Так как надзор за трудоустройством чужестранцев реализует ФМС Российской Федерации, и за нарушение установленного режима компании могут быть подвергнуты важным пеням.
Например, за прием на работу чужестранца не по той профессии, которая отмечена в его рабочем патенте, работодатель может заплатить штраф до 800 тысяч рублей. Помимо этого, ФМС недавно предписала работодателей отчитываться о зарплате и всех других оплатах в адрес зарубежных сотрудников. Кроме отчётности, компании должны уведомлять ФМС о принятии на работу и расторжении трудового контракта с зарубежными экспертами.

Материалы по тематике

ФМС ожидает отчётности о заработных платах зарубежных экспертов

Исходя из этого появление настоящей возможности скорого получения русского гражданства зарубежными экспертами благоприятно скажется не только на самих чужестранцах, но и на многих русских компаниях.

Обобщена практика ВС по налоговым делам

Федеральная налоговая работа РФ сделала для применения в работе обзор судейских актов, вынесенных Главным судом РФ по вопросам налогообложения за срок 2014 года и 1-е полугодие 2015 года.
Соответственно документу, в обзоре собраны решения суда ВС, касающиеся НДФЛ, налогов на прибыль и имущество компаний, начисления пени, освобождения от НДС, транспортного и земельного налога, вопросов наложения санкций и мер ответственности, осуществления налоговых ревизий и других.
Например, ФНС приводит решение ВС по государственной пошлине. Суд указывает, что в случае отказа подателя иска от иска в связи с необязательным удовлетворением ответчиком его притязаний после вынесения арб судом определения о принятии заявления в суд и возбуждения делопроизводства оплаченная подателем иска государственная пошлина представляется для него судейскими затратами, которые ввиду статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взиманию со стороны.
Основываясь на положениях статей 110, 150, 151 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ, суды отметили, что по общему правилу ввиду названных норм при завершении делопроизводства не подлежит возврату оплаченная государственная пошлина при необязательном удовлетворении ответчиком притязаний подателя иска после заявления последнего в арб суд и вынесения определения о принятии заявления в суд к производству.
Оценив условия возврата налоговым органом излишней оплаты по налогу, и продемонстрированные сторонами подтверждения, суды пошли к выводу, что сам по себе обстоятельство перечисления финансовых средств, в отсутствие подтверждений отмены налоговым органом опротестовываемого решения, не говорит о необязательном удовлетворении инспекцией сообщённого бизнесменом в режиме главы 24 АПК РФ притязания.
К тому же, отметил ВС в своем определении от 5 декабря 2014 года № 304-КГ14-4992 данная норма не в состоянии рассматриваться как изымающая использование положений процессуального закона о распределении судейских затрат между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на подателя иска бремя оплаты пошлины, следовательно, в случае отказа подателя иска от иска в связи с необязательным удовлетворением ответчиком его притязаний после вынесения арб судом определения о принятии заявления в суд и возбуждения делопроизводства, оплаченная подателем иска государственная пошлина представляется для него судейскими затратами, которые ввиду статьи 110 АПК РФ подлежат взиманию со стороны.
С полным текстом письма ФНС Российской Федерации от 17 июля 2015 года № интернет-4-7/12693 "О направлении обзора судейских актов, вынесенных Главным Cудом РФ по вопросам налогообложения за срок 2014 года и 1-е полугодие 2015 года" возможно познакомиться тут.


Изучите также нужный материал в сфере ликвидация путем слияния. Это вероятно может быть познавательно.

Объединенному Верховному суду РФ исполнился год

Сейчас исполнился ровно год с момента образования объединенного Верховного суда РФ, который сейчас представляется высшей инстанцией не только для Сою , но и для арбитражных судов.
В связи с этой датой ВС цитирует на своей странице в Facebook главу нормативного комитета Государственной думы Павла Крашенинникова, сообщившего, что "подводить итоги каких-то реформы за год невозможно". С ним согласна и судья Конституционного Суда в отставке Тамара Морщакова: "Это двусмысленные и противоречивые процессы, оценить которые сейчас со знаком плюс либо минус запрещено. Слияние высших судов – это лишь импульс к формированию другой системы правосудия".
Со своей стороны партнер АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Денис Архипов думает, что "ВС продолжил тренд на защиту добросовестности в гражданских правоотношениях, что представляется позитивной тенденцией". А управляющий партнер АБ "Бартолиус" Юлий Тай выделяет, что, не смотря на то, что "значительных, прорывных итогов новый ВС РФ не продемонстрировал", хорошо то, что реформа прошла без сбоев, и все комиссии суда функционируют.
Как пишет "Коммерсант", в общем правовое сообщество указывает, что большая часть позиций, выработанных ВАС, не изменилось и продолжает использоваться арбитражными судами. "Опасения, что кардинально переменится вся практика, пока сняты, – говорит управляющий партнер АБ КИАП Андрей Корельский. – Конечно, по кусочку будут отрезать, поменять время от времени в самую хорошую сторону, время от времени – в неудобную. Но важнейшие позиции ВАС, к примеру пленум о свободе контракта, пока не аннулировали".


Почитайте еще нужный материал по теме юрист онлайн. Это возможно станет весьма полезно.

Утверждена типовая региональная программа увеличения мобильности рабочих ресурсов

Сейчас начинает применяться приказ Минтруда Российской Федерации от 4 июня 2015 г. № 343н "Об одобрении Типовой региональной программы увеличения мобильности рабочих ресурсов".

Документ предполагает совокупность притязаний к содержанию региональной программы увеличения мобильности рабочих ресурсов.
Соответственно типовой программе, региональная программа увеличения мобильности рабочих ресурсов обязана содержать следующие разделения:

• "Документ региональной программы";
• "Общая черта сферы реализации региональной программы";
• "Цели, задачи и целевые показатели (индикаторы) региональной программы";
• "Общая черта соинвестиционных проектов, предполагаемых к реализации в рамках региональной программы и прогноз ожидаемых итогов от их реализации";
• "Периоды и периоды реализации региональной программы";
• "Денежное обеспечение реализации региональной программы";
• "Список программных мероприятий региональной программы";
• "Результативность и результативность реализации региональной программы";
• "Управление реализацией региональной программы и надзор за ходом ее реализации".

Детализировано содержание всякого из указанных разделений программы. Так, определены притязания к содержанию документа таковой региональной программы – он обязан подразумевать название региональной программы, указание на ответственного исполнителя и соисполнителей таковой программы, участников программы. Кроме того в нем нужно отразить название подпрограмм (при присутствии) и их паспорта, цели и задачи региональной программы, ее целевые показатели (индикаторы), период реализации региональной программы и периоды реализации (при присутствии). Кроме того в документе указываются объемы и источники субсидирования с разбивкой по годам (включая объемы субсидирования работодателями, реализующими инвестпроекты в рамках программы, мер поддержки, предоставляемых гражданам, завлекаемым для трудоустройства на предметы инвестпроектов из регионов, привлечение рабочих ресурсов в которые не представляется основным), ожидаемые финальные итоги реализации региональной программы.
Органам госвласти субъектов Российской Федерации при разработке региональных программ увеличения мобильности рабочих ресурсов рекомендовано руководиться Типовой региональной программой увеличения мобильности рабочих ресурсов.