Запускавший руку в кассу министр спорта получил пять лет

В Ставропольском крае вынесен вердикт министру спорта, который под предлогом уплаты учебно-тренировочных сборов украл из кассы учреждения свыше 2,6 миллионов рублей., информирует пресс-служба СКР.
Занимаюший ранее пост министра физической культуры, спорта и молодежной политики Ставропольского края Виктор Осипов признан виноватым по ч. 4 ст. 159 УК РФ УК РФ (обман).
Определено, что с 3 марта 2011 года по 2 февраля 2012 года Осипов украл из кассы вверенного ему комитета Ставропольского края по физической культуре и спорту наличные на сумму в 2,642 миллионов рублей. Для тогоВ чтобы утаить правонарушение, он представил подставные документы о осуществлении учебно-тренировочных сборов спортивными компаниями региона.
Суд избрал Виктору Осипову пять лет колонии общего режима с лишением права находиться на посту на государственной и местной работе на протяжении трех лет. Экс-чиновник был взят под стражу в зале суда.
Сейчас расследуется еще ряд эпизодов хищений денег из бюджета Ставропольского края, представленных в виде субсидий футбольному клубу "Динамо. Ставрополь". По мнению следователей, к их осуществлению кроме того причастен Осипов.

Иск к клиенту строительства ВПП-3 в Шереметьево рассмотрят в сентябре

арб суд Москвы избрал на 10 сентября основные слушания по иску инжиниринговой компании «Трансстрой» о признании противоправным притязания ФГУП «Власть гражданских аэродромов (аэродромов)» уплатить ему банковскую гарантию по проекту строительства третьей взлетно-посадочной полосы в «Шереметьево», которую предполагается включить к чемпионату мира по футболу 2018 года, отмечается в определении суда.

Для участия в деле в качестве других лиц притянуты Сбербанк и Росавиация. Государственный контракт на постройку ВПП-3 был заключен в 2011 году.
Раньше источник, знакомый с обстановкой, сказал РИА Новости, что ответчик подал в Сбербанк документы с целью получить гарантийный платеж «за уже признанные им как исполненные работы по договору, другими словами реализованные подрядчиком вполне, в период и с подобающим качеством, так и за работы, исполнить которые подрядчик не в состоянии по виновности самого клиента». Эти деяния ответчика нацелены на неосновательное обогащение, считает источник.
Собеседник агентства поведал, что ФГУП до сих пор не представило полностью проектную и техдокументацию, общестроительную площадку, разрешения на постройку.
Арбитраж Москвы в апреле отклонил иск Росавиации по этому государственному контракту. Податель иска требовал стребовать с «Инжтрансстроя» 12,85 млн. рублей неустойки за нарушение периода исполнения работ.
Замгендиректора по стратегии и формированию «Трансстроя» Иван Петриди раньше сказал агентству, что организация будет вынуждена инициировать расторжение данного договора. Он подчернул, что завершение работ по договору до 30 июня 2015 года является маловероятным , и «виновности за это вполне лежит на клиенте». Со слов представителя «Трансстроя», клиент не решил вопрос с представлением полной проектной документации, в частности по переносу газопровода, нефтепровода и автомобильной автострады.

Опытные зарубежные эксперты сейчас сумеют несложнее и скорее стать гражданами РФ

Доктора и медсестры, математики и инженеры, ветеринары и фармацевты, токари и сварщики с зарубежными документами (либо совсем без документов) получили возможность стать гражданами Российской Федерации в не столь сложном режиме.
7 августа 2015 года начнёт применяться приказ Минтруда Российской Федерации от 13.07.2015 N 446н, где выяснен список специальностей, обладатели коих могут рассчитывать на обретение гражданства РФ в не столь сложном режиме. Это относится всех зарубежных граждан и лиц без гражданства, представляющихся опытными экспертами и работающими в Российской Федерации по профессии.
Всего список специальностей, уполномачивающих на гражданство насчитывает 74 профессии. В их число вошли:

• Доктора различных профориентаций
• Младший медицинский персонал
• Акушерки и провизоры
• Математики
• Инженеры всех профориентаций
• Слесари и токари
• Сварщики
• Электрики и электромонтеры
• Ветеринары и зоотехники
• Станочники и наладчики
• Монтажники, фрезеровщики и шлифовщики
• А также руководитель по экономике.

Список утвержден согласно с законом от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ «О гражданстве РФ». Все специальности, которые в него вошли, представляются в Российской Федерации в наивысшей степени дефицитными и востребованными. Министерство труда изъяло их на базе информации от работодателей и статистических данных, поступающих из всех регионов РФ.

Материалы по тематике

Работодателей накажут за трудоустройтво мигрантов не по специальности

Нанимать зарубежных сотрудников для русских работодателей свыше непросто и менее выгодно, чем брать на работу россиян. Так как надзор за трудоустройством чужестранцев реализует ФМС Российской Федерации, и за нарушение установленного режима компании могут быть подвергнуты важным пеням.
Например, за прием на работу чужестранца не по той профессии, которая отмечена в его рабочем патенте, работодатель может заплатить штраф до 800 тысяч рублей. Помимо этого, ФМС недавно предписала работодателей отчитываться о зарплате и всех других оплатах в адрес зарубежных сотрудников. Кроме отчётности, компании должны уведомлять ФМС о принятии на работу и расторжении трудового контракта с зарубежными экспертами.

Материалы по тематике

ФМС ожидает отчётности о заработных платах зарубежных экспертов

Исходя из этого появление настоящей возможности скорого получения русского гражданства зарубежными экспертами благоприятно скажется не только на самих чужестранцах, но и на многих русских компаниях.

Обобщена практика ВС по налоговым делам

Федеральная налоговая работа РФ сделала для применения в работе обзор судейских актов, вынесенных Главным судом РФ по вопросам налогообложения за срок 2014 года и 1-е полугодие 2015 года.
Соответственно документу, в обзоре собраны решения суда ВС, касающиеся НДФЛ, налогов на прибыль и имущество компаний, начисления пени, освобождения от НДС, транспортного и земельного налога, вопросов наложения санкций и мер ответственности, осуществления налоговых ревизий и других.
Например, ФНС приводит решение ВС по государственной пошлине. Суд указывает, что в случае отказа подателя иска от иска в связи с необязательным удовлетворением ответчиком его притязаний после вынесения арб судом определения о принятии заявления в суд и возбуждения делопроизводства оплаченная подателем иска государственная пошлина представляется для него судейскими затратами, которые ввиду статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взиманию со стороны.
Основываясь на положениях статей 110, 150, 151 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ, суды отметили, что по общему правилу ввиду названных норм при завершении делопроизводства не подлежит возврату оплаченная государственная пошлина при необязательном удовлетворении ответчиком притязаний подателя иска после заявления последнего в арб суд и вынесения определения о принятии заявления в суд к производству.
Оценив условия возврата налоговым органом излишней оплаты по налогу, и продемонстрированные сторонами подтверждения, суды пошли к выводу, что сам по себе обстоятельство перечисления финансовых средств, в отсутствие подтверждений отмены налоговым органом опротестовываемого решения, не говорит о необязательном удовлетворении инспекцией сообщённого бизнесменом в режиме главы 24 АПК РФ притязания.
К тому же, отметил ВС в своем определении от 5 декабря 2014 года № 304-КГ14-4992 данная норма не в состоянии рассматриваться как изымающая использование положений процессуального закона о распределении судейских затрат между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на подателя иска бремя оплаты пошлины, следовательно, в случае отказа подателя иска от иска в связи с необязательным удовлетворением ответчиком его притязаний после вынесения арб судом определения о принятии заявления в суд и возбуждения делопроизводства, оплаченная подателем иска государственная пошлина представляется для него судейскими затратами, которые ввиду статьи 110 АПК РФ подлежат взиманию со стороны.
С полным текстом письма ФНС Российской Федерации от 17 июля 2015 года № интернет-4-7/12693 "О направлении обзора судейских актов, вынесенных Главным Cудом РФ по вопросам налогообложения за срок 2014 года и 1-е полугодие 2015 года" возможно познакомиться тут.


Изучите также нужный материал в сфере ликвидация путем слияния. Это вероятно может быть познавательно.

Объединенному Верховному суду РФ исполнился год

Сейчас исполнился ровно год с момента образования объединенного Верховного суда РФ, который сейчас представляется высшей инстанцией не только для Сою , но и для арбитражных судов.
В связи с этой датой ВС цитирует на своей странице в Facebook главу нормативного комитета Государственной думы Павла Крашенинникова, сообщившего, что "подводить итоги каких-то реформы за год невозможно". С ним согласна и судья Конституционного Суда в отставке Тамара Морщакова: "Это двусмысленные и противоречивые процессы, оценить которые сейчас со знаком плюс либо минус запрещено. Слияние высших судов – это лишь импульс к формированию другой системы правосудия".
Со своей стороны партнер АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Денис Архипов думает, что "ВС продолжил тренд на защиту добросовестности в гражданских правоотношениях, что представляется позитивной тенденцией". А управляющий партнер АБ "Бартолиус" Юлий Тай выделяет, что, не смотря на то, что "значительных, прорывных итогов новый ВС РФ не продемонстрировал", хорошо то, что реформа прошла без сбоев, и все комиссии суда функционируют.
Как пишет "Коммерсант", в общем правовое сообщество указывает, что большая часть позиций, выработанных ВАС, не изменилось и продолжает использоваться арбитражными судами. "Опасения, что кардинально переменится вся практика, пока сняты, – говорит управляющий партнер АБ КИАП Андрей Корельский. – Конечно, по кусочку будут отрезать, поменять время от времени в самую хорошую сторону, время от времени – в неудобную. Но важнейшие позиции ВАС, к примеру пленум о свободе контракта, пока не аннулировали".


Почитайте еще нужный материал по теме юрист онлайн. Это возможно станет весьма полезно.

Утверждена типовая региональная программа увеличения мобильности рабочих ресурсов

Сейчас начинает применяться приказ Минтруда Российской Федерации от 4 июня 2015 г. № 343н "Об одобрении Типовой региональной программы увеличения мобильности рабочих ресурсов".

Документ предполагает совокупность притязаний к содержанию региональной программы увеличения мобильности рабочих ресурсов.
Соответственно типовой программе, региональная программа увеличения мобильности рабочих ресурсов обязана содержать следующие разделения:

• "Документ региональной программы";
• "Общая черта сферы реализации региональной программы";
• "Цели, задачи и целевые показатели (индикаторы) региональной программы";
• "Общая черта соинвестиционных проектов, предполагаемых к реализации в рамках региональной программы и прогноз ожидаемых итогов от их реализации";
• "Периоды и периоды реализации региональной программы";
• "Денежное обеспечение реализации региональной программы";
• "Список программных мероприятий региональной программы";
• "Результативность и результативность реализации региональной программы";
• "Управление реализацией региональной программы и надзор за ходом ее реализации".

Детализировано содержание всякого из указанных разделений программы. Так, определены притязания к содержанию документа таковой региональной программы – он обязан подразумевать название региональной программы, указание на ответственного исполнителя и соисполнителей таковой программы, участников программы. Кроме того в нем нужно отразить название подпрограмм (при присутствии) и их паспорта, цели и задачи региональной программы, ее целевые показатели (индикаторы), период реализации региональной программы и периоды реализации (при присутствии). Кроме того в документе указываются объемы и источники субсидирования с разбивкой по годам (включая объемы субсидирования работодателями, реализующими инвестпроекты в рамках программы, мер поддержки, предоставляемых гражданам, завлекаемым для трудоустройства на предметы инвестпроектов из регионов, привлечение рабочих ресурсов в которые не представляется основным), ожидаемые финальные итоги реализации региональной программы.
Органам госвласти субъектов Российской Федерации при разработке региональных программ увеличения мобильности рабочих ресурсов рекомендовано руководиться Типовой региональной программой увеличения мобильности рабочих ресурсов.